What's the conclysions in this research??
Two main aims:
1. To build upon previous research on name authority control in order to enhance knowledge of how name authority work is being conducted by diferent types of academic libraries. 根據之前針對名稱權威的研究加強權威控制在不同學術圖書館如何運作的相關知識
2. capture a snapshot of how name authoiry work is currently being done before the new cataloging rules lead to changes in practice. 在變動的編目實務環境下,新的編目規則影響權威控制工作之前, 對目前的權威控制工作有簡要的映像
另外, 藉由此研究也可讓管理者參考與比較目前其他圖書館如何進行權威控制
此研究並沒有特別針對權威控制的成本多加闡述,但是根據研究調查指出幾乎大部分的學術圖書館與大學圖書館都有進行著者權威控制的工作,可見得在專業上,權威控制有其價值讓這些圖書館投入這樣的專業工作
[Sandy]
藉由這篇文章得到的知識有 :
合作館可貢獻單位所編目的權威紀錄, 在貢獻之前要先經過 LC 或是單位的為期一週的訓練,訓練的內容包括非常專業的權威控制標準的課程,包括 AACR2 與 MARC21 Authority Format, 實務練習.真的是嚴謹
2. 從來沒有考慮過權威控制是可以外包的....但是這部分其實很難在台灣的圖書館界實現 ,其中一個原因在於這不像編書是可以有數量可以計算,另外一個原因就是權威控制在許多台灣的 local 圖書館自動化系統, 只是一個很單純的譯名檔做檢索的對照
3. 大陸稱 Authority Control 叫做規範控制, 中國高等教育文獻保障系統(China Academic Library & Information system, 簡稱CALIS) 針對規範控制有一套控制過程的詳細說明文件...也讓我驚訝的是中國大陸竟然有中西文編目員資格認證考試制度...大陸真的是凡事都講求證照...
沒有留言:
張貼留言